L'Egypte est un régime autoritaire ou, plus exactement, un régime autoritaire modéré. Ceci ne résulte pas des pressions "occidentales" en faveur de la démocratisation ; c'est la conséquence d'une évolution autonome. Aujourd'hui, aprés l'échec de la politique de démocratisation forcée de Bush, l'Etat égyptien semble être un exemple de ces "arabes modérés" actuellement soutenus par les Etats-Unis. Pour comprendre la nature de cet Etat, il est nécessaire d'analyser les mécanismes complexes de son équilibre politique plutôt que de discourir sur l'autoritarisme et l'oppression.

Le 21 septembre, le Parti libéral-démocrate japonais désignera son nouveau président, qui succèdera dans la foulée à Junichiro Koizumi à la tête du gouvernement. Sauf imprévu, les jeux sont faits en faveur de Shinzô Abe (51 ans), l’héritier que le premier ministre s’est choisi.

Depuis 2001, Koizumi a transformé la vie politique nippone. Il a imposé son leadership aux barons du PLD, renouvelé la base électorale du parti gouvernemental, et fait entrer le Japon dans l’ère de la politique-spectacle. Même s’il a dû accepter nombre de compromis sur son programme de réformes, il a présidé à ce qui semble être la fin de la crise économique. Surfant sur la vague néo-nationaliste, il s’est beaucoup investi pour rehausser la posture internationale de l’Archipel, au prix de tensions très vives avec la Chine et la Corée. Ces tensions seront l’une des premières préoccupations de son successeur, auquel il lègue aussi une dette publique abyssale, une population qui a commencé à diminuer en 2005, une société travaillée par des inégalités croissantes – mais aussi un pays plus confiant en lui-même qu’il n’a jamais été depuis quinze ans.

Deux ans après les dernières élections législatives, le « parti du pouvoir », Russie Unie, dévoué au Président Vladimir Poutine, maîtrise le jeu politique. Dominant les institutions fédérales, il s’impose dans les régions ; ses dirigeants se vantent de la croissance permanente de ses effectifs. Russie Unie entend dicter sa vision de l’ensemble de l’offre politique russe en revendiquant le statut de formation centriste, ou de pôle du centre-droit, et en dénonçant l’extrémisme de ses adversaires, toutes étiquettes confondues. Ces derniers semblent aujourd’hui incapables de l'emporter lors des prochaines élections fédérales, en 2007 et 2008. Les forces considérées comme « démocrates » et « libérales » peinent à surmonter leur défaite aux législatives de 2003, qui les a privées de représentation parlementaire au niveau national. Le parti communiste de la Fédération de Russie, principale force d’opposition depuis le début des années 1990, conserve un électorat, mais ne détient presque plus de positions de pouvoir. Quant au parti nationaliste Rodina (La patrie), qui a créé la surprise lors des dernières législatives, il est actuellement en proie à de profondes dissensions. La monopolisation du pouvoir politique produit des effets dévastateurs sur l’ensemble de ces formations : elle incite beaucoup d’opposants à rejoindre les rangs de Russie Unie tout en encourageant l’apparition de courants concurrents. Elle renforce enfin la désaffection des Russes vis-à-vis des partis d’opposition, comme le souligne la réémergence - certes timide - de mouvements sociaux partiellement déconnectés de ces formations

“Le temps est venu de passer à la phase suivante du processus politique ». Cette petite phrase apparemment anodine de Kofi Annan, est-elle le premier pas vers une reconnaissance internationale de l’indépendance du Kosovo si ardemment souhaitée par la majorité albanaise de la province ?
Au terme de près de sept années d’une opération de maintien de la paix menée sous l’égide de l’ONU au titre de la résolution 1244 du Conseil de sécurité, les responsables et experts internationaux en sont effectivement arrivés à la conclusion qu’il était impératif de s’attaquer à la résolution de la question du statut du Kosovo, et le Groupe de contact en charge de l’avenir de la province a laissé entendre à plusieurs reprises ces derniers temps que l’indépendance pourrait bien, en effet, en être l’issue.
Ce dossier se propose de revenir sur les différents enjeux des négociations entamées les 21 et 22 février dernier à Vienne et d’examiner les positions et stratégies des différents acteurs que sont la communauté internationale et ses représentants, la partie serbe et la partie albanaise.

La fin du XXe siècle a été marquée par une vague constitutionnaliste dans le monde. Précédant ou succédant, avec un succès très contrasté, une vague de démocratisation, les pays de l’ex-bloc soviétique en particulier ont rapidement abandonné leur conception socialiste du droit. Le mouvement constitutionnaliste de ces jeunes démocraties s’est accompagné de deux autres phénomènes : la constitutionnalisation de la vie politique dans les anciennes démocraties et la promotion de l’Etat de droit par la communauté internationale. Engagés dans un travail de recherche de long terme sur les conditions d’émergence de l’Etat de droit à travers la modernisation technique de la puissance publique puis le passage (ou non) au constitutionnalisme et éventuellement à la formation d’une démocratie constitutionnelle, Stéphanie et Balme et Pasquale Pasquino ont organisé, les 12 et 13 décembre 2005, le plus important colloque international tenu en France sur l’évolution du constitutionnalisme et du pouvoir judiciaire dans la Chine d’aujourd’hui. Sujet habituel des vieilles démocraties occidentales, il est, en ce qui concerne la Chine, non seulement précurseur, mais vital... Suite